DIAGNÓSTICO DE LAS PRINCIPALES ENTEROPATÍAS CRÓNICAS FELINAS A TRAVÉS DE BIOPSIAS POR ENDOSCOPIA

Autores:

MVZ Verónica Estrada Gil
dracatssatelite@gmail.com
– Directora General en clínica de medicina felina Doctora Cats

MVZ Grecia Maldonado Rodríguez
mvz.grecia.maldonado@gmail.com
– Médico titular en clínica de medicina felina Doctora Cats

MVZ Mabel Azucena Sumano López
azucena.sumano3083@gmail.com
– Médico titular en clínica de medicina felina Doctora Cats

RESUMEN: Se presentan a consulta dos gatos machos con signos gastrointestinales crónicos (uno con vómito y otro con diarrea) en la Clínica de medicina felina Doctora Cats. En ambos gatos se descartaron causas obstructivas, infecciosas, tóxicas, irritativas y por endocrinopatías mediante estudios de laboratorio e imagenología. Debido a los hallazgos de imagen en el ultrasonido de ambos pacientes se sospecha de algún tipo de enteropatía crónica por lo que se decide realizar biopsias por endoscopia. Entre las lesiones encontradas en ambos gatos, podemos citar: diferentes grados de ulceración, hiperemia, edema y atrofia de vellosidades. Los resultados del histopatológico del gato con diarrea crónica eran compatibles con infiltración linfoplasmocítica atípica multifocal el cual favorece la presentación de un linfoma intestinal. Los resultados del gato con vómito crónico fueron infiltración linfocítica atípica pudiendo corresponder a un proceso inflamatorio crónico o bien a uno neoplásico inicial de bajo grado. En ambos casos el patólogo recomendó realizar inmunohistoquímica con marcadores específicos para cada paciente, dado que los dos presentaron características tanto inflamatorias como neoplásicas. Los resultados de la inmunohistoquímica fueron compatibles con enfermedad inflamatoria intestinal para ambos pacientes aunque no se descartó una evolución neoplásica. Esta revisión discutirá el enfoque clínico de los gatos con enteropatía crónica, las pruebas de diagnóstico más modernas, así como los enfoques terapéuticos actuales. Aunque aún se desconoce gran parte de la etiopatogenia, los mayores esfuerzos de investigación en este campo han aportado nuevos conocimientos sobre las opciones diagnósticas y terapéuticas para estos pacientes.

Palabras clave:

• Biopsias endoscópicas

• Enfermedad inflamatoria intestinal

• Enteropatías crónicas

• Gatos

• Linfoma digestivo

INTRODUCCIÓN

La enteropatía crónica felina (FCE por sus siglas en inglés) engloba un conjunto de trastornos digestivos, que se presentan especialmente en la población de gatos adultos maduros y gatos senior, con una incidencia cada vez mayor durante

la última década (Marsilio, 2021). La FCE es un término que describe a aquellos desórdenes que se distinguen por signos gastrointestinales (GI) con más de tres semanas de evolución en los cuales se han descartado causas extraintestinales, obstructivas, así como infecciosas y parasitarias. La FCE comprende principalmente tres entidades: la enteropatía sensible a los alimentos (FRE), la enfermedad inflamatoria intestinal idiopática (IBD) y el linfoma alimentario de células pequeñas, también llamado linfoma de bajo grado (LBG). Realizar la diferenciación entre esas enfermedades suele resultar difícil en la práctica. La etiopatogenia exacta de la FCE es desconocida, aunque se le atribuyen causas multifactoriales tales como susceptibilidad genética, antígenos dietarios, microbiota intestinal, función de la barrera intestinal y adaptaciones del sistema inmune (Procoli, 2023).

El diagnóstico de la FCE (IBD y LBG) se realiza por exclusión de otras patologías y requiere de un extensivo estudio diagnóstico encaminado para descartar otras causas extra e intraintestinales que causan signos digestivos (Ver tablas 1 y 2).

TABLA1. Enfermedades que pueden cursar con diarrea y vómito crónico en el gato (Tomado y modificado de Palmero, et al. 2023).

TABLA 2. Estudios previos a la toma de biopsias intestinales (Tomado y modificado de Palmero, et al. 2023).

El diagnóstico se basa en hallazgos histopatológicos de la mucosa intestinal, así como infiltrados inflamatorios y cambios estructurales de la mucosa, a través de biopsias intestinales.

El IBD es una forma de FCE que es considerada una enfermedad de tipo inmunomediada, y se caracteriza por la manifestación de signos gastrointestinales crónicos y recurrentes, así como inflamación histológica. El sistema inmune local de la mucosa intestinal juega un rol importante como un causal de la enfermedad, pero también factores asociados con la microbiota (disbiosis) como perpetuantes de la misma. Se puede decir que el IBD probablemente sea consecuencia de reacciones de hipersensibilidad hacia antígenos del lumen intestinal (bacterias, parásitos, antígenos dietarios) (Little, 2011). Si la disbiosis del microbioma persiste con el tiempo, habrá un empeoramiento de la inflamación intestinal, la cual eventualmente conducirá al desarrollo de un linfoma de bajo grado (Procoli, 2023). Los signos clínicos predominantes son: vómitos, diarreas y pérdida de peso, y la inflamación de la mucosa suele presentarse en cualquier tramo del tracto digestivo, pero particularmente en el intestino delgado. Los infiltrados inflamatorios más comunes dependiendo del tipo celular son:

1. Enteritis linfocítica plasmocítica (70-100% de los casos)

2. Eosinofílica

3. Neutrofílica

4. Inflamatoria mixta

5. Granulomatosa

Los gatos afectados también podrían padecer inflamación concurrente de otros órganos tales como el hígado y el páncreas, lo cual podría conducir al desarrollo de una colangiohepatitis, pancreatitis y por consiguiente una triaditis (Barrs et al, 2012).

RECOMENDACIONES TERAPÉUTICAS

1. Ofrecer dietas con proteína hidrolizada o proteína novel por tiempo indefinido.

2. Uso de drogas inmunosupresoras en aquellos pacientes no responsivos a la dieta, o usar como fármaco de primera elección en aquellos pacientes con enfermedad severa. Iniciar con prednisolona 2mg/kg PO BID por 14 días e ir reduciendo el 25% en intervalos de dos semanas hasta encontrar la mínima dosis efectiva.

3. En aquellos casos refractarios a la prednisolona se puede agregar clorambucilo a dosis de 2 mg/gato cada 48 horas (o cada 72 horas en gatos que pesan < 4kg) siendo generalmente bien tolerado por la gran mayoría de los gatos. En aquellos pacientes de difícil manejo para medicar se puede dar una dosis de 20 mg/m2 cada 15 a 21 días.

4. Con respecto al uso de antibióticos, no se recomiendan en gatos con signos crónicos gastrointestinales debido a la baja incidencia de respuesta a los mismos, así como al impacto negativo que éstos tienen en la microbiota.

5. Suplementar con cobalamina (250 mcg/gato SC semanal) y folatos (0.004 mg/kg PO SID) a aquellos pacientes que tengan deficiencias.

6. Administrar probióticos para corregir disbiosis y reducir la inflamación en el intestino. (Jergens, 2012; Procoli, 2023)

El linfoma gastrointestinal (GIL) es por mucho la neoplasia del tracto digestivo más frecuente en el gato. Afecta predominantemente a gatos adultos

maduros y gatos senior (en su mayoría 10 a 13 años), y no se ha reportado predisposición racial o por sexo. Se define como una infiltración de linfocitos neoplásicos en el tracto GI con variable implicación de sitios extraintestinales como linfonodos, hígado, bazo y páncreas. La incidencia del GIL se ha incrementado significativamente en las dos últimas décadas. Se han reconocido varios subtipos de acuerdo al grado histológico (bajo, intermedio o alto), o por fenotipo (cels T o B) o de acuerdo al tamaño de los linfocitos neoplásicos (pequeños ó grandes). Éstos grupos histológicos difieren en su curso, respuesta al tratamiento y pronóstico. El linfoma de bajo grado (células pequeñas) representa el 75% de todos los casos de GIL en gatos.

La etiopatogenia del GIL permanece pobremente entendida. Sin embargo, hay factores que se sabe juegan un papel importante para su aparición como una IBD preexistente, predisposición genética, composición dietaria, factores geográficos, agentes infecciosos y otros factores ambientales (Procoli, 2023).

El LBG o linfoma de células pequeñas es un tumor difuso de linfocitos T, que se origina en la mucosa superficial y progresa hasta invadir toda la mucosa y submucosa, posteriormente la muscular hasta infiltrar las cuatro túnicas intestinales. El LBG tiene un buen pronóstico al tener una sobrevida elevada. Clínicamente es imposible distinguir gatos con IBD de gatos con LBG. Y esto no es de extrañarse cuando incluso en los estudios de ultrasonografía que se caracterizan por un engrosamiento difuso de la pared del intestino, así como en los estudios de histopatología son difíciles de distinguir (Little, 2011). Es importante recalcar que un engrosamiento normal, o ganglios linfáticos normales no descartan la presencia de IBD o LBG, siendo en éstos casos el ratio de muscular sobre submucosa > 1 un buen biomarcador para su diagnóstico (Palmero, 2023). Los gatos con LBG tendrán como signos clínicos pérdida de peso, vómitos y diarreas de la misma manera que los gatos con IBD. Dependiendo de la severidad, otros gatos pueden presentar letargia, inapetencia o por el contrario, polifagia.

DIAGNÓSTICO

Generalmente los signos clínicos, pruebas de laboratorio y el ultrasonido no son medios adecuados para el diagnóstico del IBD y LBG. Las anormalidades que se pueden encontrar en el ultrasonido y que son comunes para ambas enfermedades son: engrosamiento de la capa muscular, pérdida de definición de las capas de la pared intestinal y linfadenomegalia (Marsilio, 2021). Un engrosamiento del intestino >0.28cm justifica las biopsias con múltiples fragmentos en los diferentes tramos del intestino. La aproximación diagnóstica que combina histopatología, inmunohistoquímica y pruebas de clonalidad son óptimas para distinguir IBD de LBG (Barrs, 2012).

La toma de biopsias intestinales se pueden realizar por laparotomía (grosor completo) así como por endoscopia según las guías de la ACVIM 2023. Anteriormente se cuestionaba la toma de biopsias por endoscopia ya que no se lograban tomar muestras del yeyuno e íleon debido a dificultades técnicas por el calibre del endoscopio. Pero recientemente y con la llegada de nuevos gastroscopios para felinos con un diámetro inferior a 6mm se puede acceder a todos los tramos del intestino, lo cual es indispensable para el diagnóstico del IBD y LBG, ya que en el mismo paciente puede haber tramos con IBD, y en otros la presencia de LBG (Palmero, 2023).

Entre las múltiples ventajas que tienen las biopsias endoscópicas sobre las biopsias de grosor completo están:

1. Procedimiento de mínima invasión

2. La mucosa se puede visualizar directamente

3. Recolección de biopsia dirigida

4. Se pueden tomar múltiples biopsias que son representativas de un área en particular

5. La mayoría, sino es que todas las enfermedades difusas del intestino delgado se localizan en la mucosa, por lo tanto las biopsias endoscópicas son suficientes cuando el endoscopio alcanza la región afectada.

6. Es un procedimiento de tipo ambulatorio.

7. El tratamiento se puede iniciar el mismo día que el procedimiento.

8. Sin riesgos de dehiscencias o infección en los sitios de muestreo (Marsilio, 2021).

Independientemente, si las biopsias son tomadas por endoscopía o de grosor completo quirúrgicas, existe dificultad por parte de los patólogos para diferenciar un IBD de un LBG. En un estudio se comprobó que realizar inmunohistoquímica y análisis de clonalidad de los infiltrados linfoides mediante PCR determinaron que en 10 de 19 casos diagnosticados como IBD por histopatología fueran reclasificados como LBG, mientras que en 3 casos diagnosticados como LBG se reclasificaron como IBD. Por este motivo, tanto la inmunohistoquímica como pruebas de clonalidad son de gran ayuda para diferenciar IBD de LBG. El anatomopatólogo es quien decidirá cuales son los marcadores recomendados para cada caso en particular (Palmero, 2023).

TRATAMIENTO

Aparte de las recomendaciones dietéticas, suplementación de cobalamina y folatos en aquellos pacientes con deficiencias, y la adicción de probióticos, en el caso de los LBG, el protocolo quimioterapéutico standard es la combinación de prednisolona y clorambucilo. Existen diferentes protocolos que se resumen en la tabla 3 (Procoli, 2023).

TABLA 3. Protocolos terapéuticos para el linfoma de bajo grado (Tomado y modificado de Procoli, 2023).

PRIMER CASO CLÍNICO:

Paciente felino, europeo doméstico, macho castrado de 10 años de edad,

FeLV-FIV negativo, que ingresa a consulta el día 5 de octubre de 2024, la tutora

refiere que presenta diarrea intermitente, escala fecal de 6 a 7 con un tiempo promedio de evolución de 5 meses, la cual mejoraba por temporadas con cuidados paliativos, tiene apetito aumentado, su ánimo no ha cambiado y ha estado perdiendo peso de manera progresiva. Consume alimento comercial (fig. 1).

Recientemente le realizaron estudios de sangre donde presentaba una elevación leve de urea, creatinina y la enzima ALT.

FIGURA 1. Felino macho de 10 años que presenta diarreas crónicas.

1. Examen clínico: A la exploración se encuentra alerta y responsivo, con moderada pérdida de masa muscular y condición corporal 4/9, con un peso de 3.690 kg, mucosas rosadas, pero ligeramente secas, patrón respiratorio normal, leve deshidratación del 6%, FC de 180 l/m y respiratoria de 56 l/m, a la palpación abdominal se detecta gas y nodulaciones posiblemente compatibles con linfonodos mesentéricos reactivos.

2. Plan diagnóstico: Se sugiere complementar los estudios que tiene y

realizar urianálisis, medición de la presión arterial, medición de T4 total, TSH y ultrasonido abdominal, así como descartar la presencia de parásitos realizando coproparasitoscópico directo y tinción Kinyoun.

3. Resultados de laboratorio: En urianálisis presentó una DU de 1.038, presencia de sangre secundario a la toma de muestras y proteinuria relacionada. Presión arterial promedio de 152/92, considerado como pre hipertensión, perfil tiroideo sin alteraciones y en ultrasonido abdominal se observa engrosamiento del segmento intestinal del duodeno (0.30 cm), yeyuno en mediciones normales y engrosamiento del íleon (0.39 cm) con pérdida de la estratificación normal, presencia de linfonodos ilíacos reactivos y presencia de sedimento en el lumen de la vesícula biliar (fig. 2 y 3). El coproparasitoscópico directo fue negativo y la tinción Kinyoun fue positiva a Cryptosporidium.

FIGURA 2. Pérdida definición de capas y engrosamiento del íleon.

FIGURA 3. Linfonodos ileocòlicos con forma irregular, hipoecoicos y con grasa perinodal hiperecoica.

4. Plan terapéutico: Debido a los hallazgos del ultrasonido, se sugiere cambiar el alimento a uno de prescripción hidrolizado, agregar probióticos a su dieta y tomar la decisión de realizar biopsias intestinales mediante endoscopia.

Se inicia el tratamiento con ácido ursodesoxicólico para evaluar si se logra disolver el sedimento en la vesícula biliar y para Cryptosporidium se receta nitazoxanida a dosis de 10 mg/kg SID durante un período de 10 días.

Después de transcurrido el período de evaluación y debido a que no presentó mejoría de la signología, se decide realizar estudios prequirúrgicos para ingresarlo a la toma de biopsias.

De acuerdo a los estudios prequirúrgicos se asigna un riesgo anestésico ASA 2 y se procede a realizar las biopsias intestinales por medio de endoscopia.

Se realiza esófago-gastro-duodenoscopia, colonoscopia e ileoscopía y se obtienen los siguientes resultados:

• Esofagitis erosiva moderada-severa

• Gastritis congestiva ligera

• Duodenitis congestiva moderada

• Atrofia severa de vellosidades duodenales (fig. 4)

• Colitis e ileítis congestiva ligera (fig. 5)

FIGURA 4. Atrofia severa de las vellosidades duodenales

FIGURA 5. Interfase de duodeno-yeyuno: se observa la mucosa con hiperemia moderada y erosiones superficiales.

El resultado de las biopsias fue: infiltración linfoplasmocítica atípica de ligera a grave multifocal, los cuales se consideraron hallazgos que favorecen un linfoma intestinal (fig. 6), por lo que se propuso por parte del patólogo realizar los marcadores inmunohistoquímicos CD3, CD8, CD20 y CD79 para el bloque de ileon.

FIGURA 6. Lámina propia con alta inflamación linfocítica, con mínimo epiteliotropismo esporádico e individual.

Los marcadores reportaron ausencia de inmunopositividad para linfocitos T e inclinación hacia linfocitos B, lo cual favorece un proceso inflamatorio compatible con enfermedad inflamatoria intestinal. No obstante cabe considerar que no se descarta evolución hacia linfoma (figs. 7 y 8).

FIGURA 7. CD 8 Inmunoreacción negativa.

FIGURA 8. CD 79 Inmunoreacción positiva.

SEGUNDO CASO CLÍNICO

Se presenta a clínica Dra. Cats a consulta felino doméstico europeo de pelo corto, macho de 9 años de edad, esterilizado, con un peso de 4.6 kg. Prueba FeLV/FIV negativa (fig. 9). Los tutores refieren historial de vómito crónico (1 vómito

aproximadamente cada mes desde hace 2 años), pero el motivo de consulta fue la presencia de vómito con sangre, sin pérdida del apetito ni decaimiento, defeca con consistencia normal (escala de bristol 2) y no tiene historial de diarreas. Dieta a base de croquetas para control de peso.

FIGURA 9. Felino 9 años vómito crónico.

1. Examen clínico: Constantes fisiológicas en rangos normales, excepto la palpación abdominal en la que se palpan estructuras compatibles con linfonodos mesentéricos aumentados de tamaño y asas intestinales engrosadas.

2. Plan diagnóstico: Se sugiere realizar estudios para descartar la presencia de cuerpos extraños, indiscreción alimentaria, intoxicaciones, enfermedad inflamatoria intestinal/linfoma alimentario.

3. Resultados: Química sanguínea: Urea disminuida (5.6 mmol/L), los demás analitos dentro de rangos normales, hemograma sin alteraciones. Ultrasonido abdominal con ayuno de 8 horas en el cual se observó estómago con presencia de gas, engrosamiento de segmentos duodenal (0.39 cm) (fig. 10) y yeyunal (0.30-0.31 cm), el yeyuno con pérdida de definición de capas, así como la presencia de linfonodos yeyunales reactivos, con grasa perinodal hiperecoica y peritoneo reactivo adyacente al yeyuno (fig. 11) vesícula biliar con presencia de sedimento biliar en cantidad moderada.

FIGURA 10. Duodeno: Pérdida definición de capas y engrosamiento del segmento duodenal.

FIGURA 11. Engrosamiento del yeyuno, pérdida definición de capas, linfonodos yeyunales hipoecoicos con grasa perinodal hiperecogénica.

Después de 15 días se realiza Esofago-gastro-duodenoscopia, colonoscopia e ileoscopÍa para realizar biopsias, obteniendo los siguientes resultados:

• Gastritis congestiva ligera (fig. 12)

• Duodenitis congestiva y erosiva moderada (fig. 13)

FIGURA 12. Gastritis congestiva ligera.

FIGURA 13. Duodenitis congestiva y erosiva moderada.Diagnóstico histopatológico: Infiltración linfocítica atípica de origen a determinar.(fig. 14) Por el nivel de epiteliotropismo e infiltración, se recomienda realizar inmunotipificación de íleon con CD3, CD8, CD79 & CD20 para aumentar la especificidad diagnóstica; pudiendo corresponder tanto a un proceso inflamatorio crónico, o bien, a uno neoplásico inicial/de bajo grado.

FIGURA 14. Mucosa del íleon. El nivel de infiltración linfocítica es moderado, con epiteliotropismo intermedio. Se realiza inmunohistoquímica de la sección del íleon en la cual la integración de la inmunorreacción disminuye la posibilidad de una lesión neoplásica (linfoma) y puede ser compatible con una enteropatía crónica (como enfermedad inflamatoria intestinal) (figs 15 y 16).

FIGURA 15. Anticuerpo CD8 Inmunoreacción negativa.

FIGURA 16. Anticuerpo CD79 Inmunoreacción negativa.

Tratamiento:

Se prescribe prednisolona a 2mg/kg cada 12 horas por 5 días, posteriormente 1mg/kg cada 24 horas hasta nueva indicación, sucralfato a dosis de 0.5 g/gato cada 12 horas, ácido ursodesoxicólico 10mg/kg cada 24 horas, ondansetrón a una dosis de 0.5mg/kg cada 12 horas y pregabalina a dosis de 1mg/kg cada 24 horas.

Se prescribe alimento hidrolizado como dieta única.

Discusión

Debido que el IBD y el LBG son entidades con diagnósticos por exclusión es fundamental realizar antes de decidir tomar biopsias, ya sea por endoscopia o quirúrgicas, estudios que descarten otras patologías que cursen con signología gastrointestinal crónica, tales como enfermedades infecciosas, endocrinas, reacción adversa al alimento, neoplasias, problemas hepáticos y pancreáticos.

Los signos clínicos, así como los hallazgos que suelen observarse en el ultrasonido abdominal, tales como aumento en el grosor de las capas intestinales, pérdida de definición de las capas, linfadenopatía reactiva y peritoneo hiperecoico son comunes para ambas enfermedades, por lo que en ningún caso se debe emitir un diagnóstico por este método ni basado en signología clínica. El promedio de las mediciones de la pared intestinal de ambos gatos superaron los 0.28 cm, por lo cual se justificaron la toma de las biopsias. La prueba gold standard para la diferenciación de las enteropatías crónicas felinas es el examen histopatológico de muestras de biopsias teñidas con H&E (Marsilio, 2021).

Se demostró que todas las lesiones neoplásicas e inflamatorias se encuentran en la lámina propia, por lo tanto, si se obtienen muestras endoscópicas de la mucosa con la calidad suficiente se puede realizar el diagnóstico sin la necesidad de obtener muestras de grosor completo.

Hace algunos años, solo se realizaban gastroduodenoscopías en gatos con sospecha de IBD o LBG debido a la dificultad que tenían los endoscopios que no contaban con un calibre adecuado para ingresar al yeyuno e íleon, lo cual conducía a diagnósticos erróneos, ya que es en estos tramos donde se encuentran con mayor frecuencia wstas patologías. La ventaja de contar con videogastroscopios felinos con diámetros inferiores a 6mm es que ya se puede acceder a todos los tramos de forma más sencilla, pudiendo ofrecer mayor cantidad de biopsias (4 a 5 por tramo) y aumentando las posibilidades de obtener un diagnóstico más acertado para las enteropatías crónicas felinas. En un estudio encontraron IBD concurrente con LBG en un solo tramo en 2 gatos, así como en diferentes segmentos en un gato, por eso la importancia de realizar múltiples biopsias por tramo (Daniaux, 2014).

Por otro lado, el realizar biopsias por laparotomía tiene algunas desventajas, tales como: Se toman un número limitado de biopsias (alrededor de 5 en total), por ende, habrá un área mucosal limitada para el análisis, aunado a la incapacidad para visualizar la mucosa mientras se toman las biopsias. Es un procedimiento invasivo con riesgos asociados a una cirugía como una morbilidad postoperatoria más elevada, tiempos más prolongados de recuperación, hay un mayor riesgo de dehiscencia y de infección en el sitio quirúrgico, el tratamiento se pospone hasta el cierre completo y la cicatrización de la herida de la laparotomía (Marsilio, 2021).

Independientemente si las biopsias se obtienen por endoscopia o por cirugía, el estudio histopatológico de las muestras puede ser insuficiente o inadecuado para concluir el diagnóstico, por lo que la inmunohistoquímica y las pruebas de clonalidad son una herramienta valiosa en casos ambiguos. Los casos ambiguos presentan características tanto inflamatorias como neoplásicas, como áreas con linfocitos monomórficos dentro de la lámina propia en un fondo polimórfico, identificación inconsistente de nidos o placas dentro de vellosidades individuales, o epiteliotropismo en un fondo polimórfico (Marsilio, 2021).

Por último, y con respecto a la terapéutica, aunque se menciona el uso de inmunosupresores y quimioterapia, sería útil incluir nuevas opciones terapéuticas emergentes o estudios recientes que evalúen el papel de la modulación de la microbiota intestinal en el tratamiento de estas enfermedades, tales como la administración de prebióticos y probióticos, trasplante de microbiota fecal, dieta baja en carbohidratos fermentables y suplementación, así como la terapia con células madre mesenquimales.

Conclusiones:

Las enteropatías crónicas felinas representan un desafío diagnóstico tanto para los veterinarios como para los patólogos debido a la similitud clínica e histopatológica entre la enfermedad inflamatoria intestinal y el linfoma de bajo grado. El uso de biopsias endoscópicas ha demostrado ser una herramienta efectiva y menos invasiva para obtener muestras representativas de la mucosa intestinal, permitiendo una mejor diferenciación entre ambas patologías. La integración de técnicas avanzadas como la inmunohistoquímica y la evaluación de clonalidad resulta fundamental en casos ambiguos. Un diagnóstico preciso es clave para establecer el tratamiento adecuado y mejorar la calidad de vida de los pacientes felinos afectados.

Agradecimientos:

Agradecemos al Dr. Jesús Villalobos (Hospital veterinario del Valle) por el apoyo para la realización de las endoscopias y tomas de biopsias de ambos pacientes, así como al Dr. Pablo Montes de Oca (Diagnóstico veterinario del Valle), por el procesamiento de las muestras para la histopatología e inmunohistoquímica de las biopsias obtenidas para este estudio, así como las fotografías de las mismas.

Referencias:

Marsilio, S. (2021). Feline chronic enteropathy. The Journal of Small Animal Practice, 62(6), 409–419. https://doi.org/10.1111/jsap.13332

Procoli, F., Allenspach, K., & Salavati, S. (2023). Feline gastroenterology. Edra S.p.A.

Palmero, M. L., Carballes, V., Dessal, F., Montoya, B., & Monje, C. (2023). ​ Endoscopia digestiva para el diagnóstico de IBD y linfoma de bajo grado: Todo lo que un clínico debe saber. ​ Gattos Centro Clínico Felino. ​

Little, S. E. (Ed.). (2011). The cat (2nd ed.). Elsevier.

Barrs, V., & Beatty, J. (2012a). Feline alimentary lymphoma: 1. Classification, risk factors, clinical signs and non-invasive diagnostics. Journal of Feline Medicine and Surgery, 14(3), 182–190. https://doi.org/10.1177/1098612×12439265

Barrs, V., & Beatty, J. (2012b). Feline alimentary lymphoma: 2. Further diagnostics, therapy and prognosis. Journal of Feline Medicine and Surgery, 14(3), 191–201. https://doi.org/10.1177/1098612×12439266

Palmero, M. (2023). Cuando, cómo y qué biopsiar en gatos con patología crónica intestinal. ​ Hospital Gattos, Madrid. ​

Freiche, V., Fages, J., Paulin, M. V., Bruneau, J., Couronné, L., German, A. J., Hermine, O., & Penninck, D. (2021). Clinical, laboratory and ultrasonographic findings differentiating low-grade intestinal T-cell lymphoma from lymphoplasmacytic enteritis in cats. ​ Journal of Veterinary Internal Medicine, 35(6), 2685-2696. https://doi.org/10.1111/jvim.16272 ​

Jergens, A. E. (2012). Feline Idiopathic Inflammatory Bowel Disease: What we know and what remains to be unraveled. Journal of Feline Medicine and Surgery, 14(7), 445–458. https://doi.org/10.1177/1098612×12451548

Marsilio, S., Freiche, V., Johnson, E., Leo, C., Langerak, A. W., Peters, I., & Ackermann, M. R. (2023). ACVIM consensus statement guidelines on diagnosing and distinguishing low-grade neoplastic from inflammatory lymphocytic chronic enteropathies in cats. Journal of Veterinary Internal Medicine, 37(3), 794–816. https://doi.org/10.1111/jvim.16690

Daniaux, L. A., Laurenson, M. P., Marks, S. L., Moore, P. F., Taylor, S. L., Chen, R. X., & Zwingenberger, A. L. (2014). Ultrasonographic thickening of the muscularis propria in feline small intestinal small cell T-cell lymphoma and inflammatory bowel disease. Journal of Feline Medicine and Surgery, 16(2), 89–98. https://doi.org/10.1177/1098612X13498596

Evans, S. E., Bonczynski, J. J., Broussard, J. D., Han, E., & Baer, K. E. (2006). Comparison of endoscopic and full-thickness biopsy specimens for diagnosis of inflammatory bowel disease and alimentary tract lymphoma in cats. Journal of the American Veterinary Medical Association, 229(9), 1447–1450. https://doi.org/10.2460/javma.229.9.1447

Carreras, J. K., Goldschmidt, M., Lamb, M., McLear, R. C., Drobatz, K. J., & Sorenmo, K. U. (2003). Feline epitheliotropic intestinal malignant lymphoma: 10 cases (1997–2000). Journal of Veterinary Internal Medicine, 17(3), 326–331. https://doi.org/10.1111/j.1939-1676.2003.tb02456.x

Paulin, M. V., Couronné, L., Beguin, J., Le Poder, S., Delverdier, M., Semin, M. O., Bruneau, J., Cerf-Bensussan, N., Malamut, G., Cellier, C., Benchekroun, G., Tiret, L., German, A. J., Hermine, O., & Freiche, V. (2018). Feline low-grade alimentary lymphoma: An emerging entity and a potential animal model for human disease. BMC Veterinary Research, 14, 306. https://doi.org/10.1186/s12917-018-1635-5

Chow, B., Hill, S. L., Richter, K. P., Marsilio, S., Ackermann, M. R., Lidbury, J. A., Suchodolski, J. S., Cocker, S., & Steiner, J. M. (2021). Comprehensive comparison of upper and lower endoscopic small intestinal biopsy in cats with chronic enteropathy. Journal of Veterinary Internal Medicine, 35(1), 190–198. https://doi.org/10.1111/jvim.16000

Guttin, T., Walsh, A., Durham, A. C., Reetz, J. A., Brown, D. C., & Rondeau, M. P. (2019). Ability of ultrasonography to predict the presence and location of histologic lesions in the small intestine of cats. Journal of Veterinary Internal Medicine, 33(3), 1278–1285. https://doi.org/10.1111/jvim.15471Zwingenberger, A. L., Marks, S. L., Baker, T. W., & Moore, P. F. (2010). Ultrasonographic evaluation of the muscularis propria in cats with diffuse small intestinal lymphoma or inflammatory bowel disease. Journal of Veterinary Internal Medicine, 24(2), 289–292. https://doi.org/10.1111/j.1939-1676.2009.0457.x

Sabattini, S., Bottero, E., Turba, M. E., Vicchi, F., Bo, S., & Bettini, G. (2016). Differentiating feline inflammatory bowel disease from alimentary lymphoma in duodenal endoscopic biopsies. Journal of Small Animal Practice, 57(8), 396–401. https://doi.org/10.1111/jsap.12494

Hoehne, S. N., McDonough, S. P., Rishniw, M., & Simpson, K. W. (2017). Identification of mucosa-invading and intravascular bacteria in feline small intestinal lymphoma. Veterinary Pathology, 54(2), 234–241. https://doi.org/10.1177/0300985816664792

de Souza, H. S. P., Fiocchi, C., & Iliopoulos, D. (2017). The IBD interactome: An integrated view of aetiology, pathogenesis and therapy. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology, 14(12), 739–749. https://doi.org/10.1038/nrgastro.2017.110